Ver la Versión Completa : Fotografía
Acabo de comprarme esto:
http://usuarios.arnet.com.ar/latem/img/D60_flash.jpg
La camara de fotos reflex digital Nikon D60. Me sale financiada a 17€ al mes, no os diré durante cuantos meses porque os asustariais. xD
Que ganas de que me llegue :D
¡¡Me pido primer para ser modelo!!
Este año quiero iniciarme en el mundo de la fotografía. He andado ya un par de veces por el aula de revelado de mi facultad y haremos el año que viene yo y una amiga que ya anda más iniciada, un par de cursos sobre revelado y básico de potochop.
En un principio, tengo una semiautomática analógica MiniVolta con su teleobjetivo y todo- Es bastante antigua y por eso mismo, me encanta por su carácter retro.
Asi que si alguno teneis idea de fotografía y me podeis dar un par de consejitos, algún manual o página para iniciarse, una servidora se pondrá a sus pies y se lo agradecerá desde lo más profundo de su corazón (tinoninaniiiii)
Una pena que no se conecte Nekki, es la diosa de la fotografia.
la verdad, esque si con mi camara, las fotos de paisajes salen tal que así, y ya me tiene encantada:
http://img157.imageshack.us/img157/1314/elreflejodeloinfinitodd9.jpg
Con una profesional como la Nikon tiene que ser brutal
Hombre, si fuera pro me costaria 2000-3000€ o asi, esta no vale eso ni de coña. Simplemente es una reflex digital decente.
Grani, no sé qué tal andas de fotografía... Cuando me compré la Nikon digital me registré en la web y accedí a consejos y tutoriales. Quizás son muy básicos, quizás ya no estén.
Ya nos deleitaras con las fotos.
Grani, no sé qué tal andas de fotografía... Cuando me compré la Nikon digital me registré en la web y accedí a consejos y tutoriales. Quizás son muy básicos, quizás ya no estén.
Ya nos deleitaras con las fotos.
Muchas gracias! es bueno saberlo.
No se puede decir que sepa de fotografía, pero si me gusta mucho.
A ver cuando me llega la camara y hago algunas fotuelas de muestra.
Algún plano mas de mi camara, tengo que saciar mi sed de tenerla a base de fotos xD
http://www.letsgodigital.org/images/artikelen/35/nikon-d60-test.jpg
http://www.tecnosquad.com/wp-content/uploads/2008/01/nikon-d60-f-8.jpg
M. Corleone
04-jul-2008, 09:28
Dios, de hoy no pasa: abro la hucha para comprarme una Nikon digital, pero ya.
Yo di fotografía en el instituto, durante 2 años. Luego me compré una cámara reflex decente (antes de la llegada de las digitales). Cuando se me jodió hace cosa de dos años, resulta que ya no las arreglaban, porque ya sólo fabricaban digitales.
Así que algún día caerá...
Igual por mi cumple pido pasta y me compro una cámara.
Son menos caras de lo que yo pensaba. Esta me cuesta 17€ mensuales durante media vida.
Grani...no hacía falta que fuese tan cara...
Me conformaba con una camarita digital pequeña, total, para hacerme fotos en pelotas...
Y cuándo dices que me la mandas?
Cristof
04-jul-2008, 13:05
Tiene buena pinta la cámara.
¿Has mirado alguna Panasonic? En digital son buenísimas, aunque quizás la fama se la siguen llevando Canon y Nikon, aunque creo que es una fama que les viene de las réflex. En digital dudo que sean la mejor marca. No digo que no sean buenas, pero creo que están sobrevaloradas ('digitalmente' hablando).
Cristof
04-jul-2008, 13:22
Yo entiendo poco de fotografía (tengo una foto mía, es lo más a lo que he llegado), pero una vez escuché que es muy importante la calidad de la óptica. En este caso, Sony y Panasonic usan ópticas de mucha calidad, superior a las de otras marcas.
Entre las dos, me quedo con Panasonic por el tema de las tarjetas (Sony usa XD) y porque tiene estabilizador de imagen y, lo que es más importante, gran angular.
Yo entiendo poco de fotografía (tengo una foto mía, es lo más a lo que he llegado), pero una vez escuché que es muy importante la calidad de la óptica. En este caso, Sony y Panasonic usan ópticas de mucha calidad, superior a las de otras marcas.
Entre las dos, me quedo con Panasonic por el tema de las tarjetas (Sony usa XD) y porque tiene estabilizador de imagen y, lo que es más importante, gran angular.
Sony no usa XD, Sony usa su propio formato que son las Memory Stick de Sony.
Grani, que objetivo te has pillado?
Sony no usa XD, Sony usa su propio formato que son las Memory Stick de Sony.
Grani, que objetivo te has pillado?
El objetivo es uno que viene con la camara, que se ajusta a lo que yo quiero hacer, que son fotos lejanas por ejemplo si voy a un campo de futbol, espiar a una vecina o algun paisaje. Es un 70-300.
donde la has comprado guapi?
La he comprado por internet, www.redcoon.com.
El lunes vienen a recojer el sobre con el contrato de financiación firmado y con unos papeles mas que hay que poner, y supongo que a lo largo de la semana que viene o la otra me llegará el cacharrín.
Cristof
04-jul-2008, 14:54
Sony no usa XD, Sony usa su propio formato que son las Memory Stick de Sony.
You're right. Sabía que usaban un medelo propio, pero pensaba que era XD.
uala, pues está genial de precio, no conocia esta web, me la guardaré :p
Mejor usa la web www.ciao.es que es como yo llegué a esta. En ciao.es pones el producto que te interesa y te busca en todas las tiendas, entonces tu puedes comparar los precios y así elegir el mas barato. Es increible las diferencias de precio que un mismo producto puede tener.
Yo hice un curso de fotografía hace un... unos cuantos años, utilizaba una cámara "antigua" de mi abuelo, una cosina con un objetivo de 50 mm de óptica fija, de los años 70 o así. Me compré película de lata 400 ASA cargué unos cuantos carretes. La cosina se me escacharró (le metí mucha tralla, y además era un poco coñazo, porque había que ir con el fotómetro de mano porque el de cámara no le funcionaba), y quise comprarme otra.
Me compré una NIKKON F65 (que se parece bastante a la que se ha comprado Grani, pero en analógico) que venía con un 28-80 y un 70-300, sin anillos, todo por CPU.
Después de comprármela me di cuenta de que no podía meter yo en la cámara con una rueda la sensibilidad de la película, sino que iba todo por código DX. Por suerte venden un invento que son pegatinas con código DX, que te permiten meterle a tu carrete de ASA 400 cargado en un carrete de ASA 100, el código correcto de sensibilidad para que lo lea una cámara moderna.
El caso es que es objetivamente una buena cámara. Como los intervalos de zoom no son tan ridículamente amplios como en las cámaras de óptica no intercambiable, los objetivos pueden ser un poco más luminosos (f 4), tiene cinco puntos de enfoque (que era la diferencia que mas sonaba con la EOS 300, que era la equivalente canon de la época, aunque dicho sea de paso, lo de los puntos de enfoque es una chorrez como un piano) y se suponía que la óptica, aunque japonesa, era mejor que la otra.
Pero depende de a lo que te quieras dedicar, es óptima o no. Lo mío en aquel momento era interpretar las condiciones de luz, la profundidad de campo, meter diafragma y velocidad, encuadrar, enfocar y disparar. O sea, experimentar todo lo posible con la fotografía manual. Para practicar esas cosas, una cámara que tiene como quince programas distintos, que para rebobinar tienes que inventarte cosas para adaptar tu manera de pensar al procedimiento estándar (no puedes rebobinar un fotograma, tienes que rebobinarlo entero, sacar la lengüeta con el sacalengüetas y hacer fotos a oscuras hasta la foto que quieras, no puedes forzar una película a menos que tengas más pegatinas), pues es poco práctica. Teniendo además en cuenta que los objetivos, si luego lo que tienes es otra cámara, te los comes con patatas porque el estándar murió con los objetivos de rosca (¡Dios! ¡Cómo odio la puta competencia de las casas que se cargan el estándar para acabar jodiendo sólo al consumidor!), pues peor todavía.
Pero desde luego la fotografía analógica aunque divierte de cojones (si te divierte) es poco práctica, y cuando me he tenido que enfrentar con el tema de la fotografía para la carrera y tal, la he descartado porque meterse dos horas en un laboratorio para sacar (con mucha suerte) diez fotos, mancharse, dejarse los ojos, tener que repetir fotos que lo mismo te han salido cojonudas, arriesgarse a cargarse un carrete y dejarse los cuartos, para encima tener que escanear las putas fotos igualmente al final, como que es bastante estúpido.
Dadas las circunstancias, me compré hace 6 o siete meses una Lumix DMC FZ18, que tiene todo lo que necesito, y aunque es réflex (en justicia todas las digitales lo son), no es de objetivo intercambiable, ¿pero quién coño lo necesita teniendo un 28-504 mm de serie, de óptica Leica además?
Yo, por mí, una réflex analógica (pero analógica del todo, de las de las que tenían rueda para la velocidad, rueda para el diafragma, rueda para la sensibilidad de la película, palanquita para rebobinar, pilas para el fotómetro, rueda para enfocar, disparador, zapata para el flash y nada más), o digital de estas de puta madre, pero de las que os digo que no necesitan objetivos intecambiables, pero que igualmente cuestan una pasta porque son cojonudas, y que va casi todo en automático pero lo puedes asumir (por cierto, la mía tiene un huevo de controles manuales. Por cierto, voy a enunciar un postulado: la cantidad de controles manuales en una cámara digital es proporcional a su precio, que viene a ser el postulado inverso a lo que ocurría hace veinte-treinta años).
Lo único que he echado en falta en la cámara esta es un fotómetro bueno para exposiciones prolongadas (foto nocturna), si las quieres hacer bien. Aparte las fotos con lo que era “grano” (cuando le metes mucha sensibilidad a la película), quedan con un ruido horrible, que es mucho más feo que el grano, pero eso no es cosa de mi cámara. Y en general se supone que el chip de la cámara no está a la altura de la óptica (mete más ruido del que debería, en general).
… y eso es lo que puedo decir sobre la guerra de Vietnam.
Álvaro comenta que las fotos, cuando la sensibilidad es elevada, tienen mucho ruido.
¿Alguien sabe si con los programas de retoque fotográfico se puede corregir el ruido y que quede la foto decente? Supongo que habrán opciones para "suavizar" el ruido, pero quizás se pierda definición en los contornos.
Algún día investigaré. Es una de mis asignaturas pendientes.
FueGo del CieLo
04-jul-2008, 19:40
Hace años cuando compre mi F65 ya flipaba con las fotos que conseguia, esta deve ser la hostia.
Ya colgaras fotillos a ver que tal
.
FueGo del CieLo
04-jul-2008, 19:44
eso si, yo hice el camino de santiago con ella y esos 4 kilos de mas no se los recomiendo a nadie, espero que el peso no se te haga un problema.
Cristof
06-jul-2008, 19:13
Mejor usa la web www.ciao.es que es como yo llegué a esta. En ciao.es pones el producto que te interesa y te busca en todas las tiendas, entonces tu puedes comparar los precios y así elegir el mas barato. Es increible las diferencias de precio que un mismo producto puede tener.
Si son cámaras de fotos, puedes buscarlas también aquí:
www.quesabesde.com
Aparte de artículos muy interesantes y opiniones de los usuarios, puedes ver las tiendas con mejores precios.
¿Alguna chica querrá posar para mi camara de fotos?
Os hago las fotos gratis y todo eh.
Dr Maligno
08-jul-2008, 20:58
¿Alguna chica querrá posar para mi camara de fotos?
Os hago las fotos gratis y todo eh.
[MALIGNO PONIENDO VOZ DE CHICA MUY CUTREMENTE]
YOOOOOOOOOOOOOOOOUUUUOOOOOOOOOOOO!
M. Corleone
10-jul-2008, 12:00
aqui una de las fotos que saqué el domingo dsd el tren
perdonar por los cables que se ven, pero dsd donde estaba sentada no podia evitar q se vieran
La foto es preciosa, y en mi humilde opinión de fotógrafo aficionado, los cables son los que le dan el toque especial a la foto.
Sin los cables, cielo. Con los cables, foto original.
Es impresionante la foto, parece que de repente va a salir la Virgen de Covadonga por detrás y revelarte la fecha del apocalipsis. :D
Me encantan los cielos así, son los mejores para la fotografía.
ME ACABA DE LLEGAR LA CAMARA!!!!!!!!!!!!! UEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
Que ilusión! me acabo de recordar a mi mismo cuando me regalaron el HeroQuest de pequeño.
Dr Maligno
14-jul-2008, 19:18
Ábrela, miratela y sal a correr, no te vayas a escaquear por que te haya llegado la camarita, pin pin!
Estoy deseando sacarle partido a la camara de fotos :D
Aquí mi primera modelo amateur xDDD
http://img.photobucket.com/albums/v237/Granichenko/Sofia-1.jpg
Esta foto no tiene nada en especial fotograficamente hablando, pero es lo poco que he podido hacer hoy
Algo vamos haciendo :D
http://img.photobucket.com/albums/v237/Granichenko/arboles.jpg
Primera foto que hace se la echa a un gato.
La segunda a un Predator.
No está mal.
Y el predator no me ha visto, ojo.
Ehm... contando que la foto es de unos arboles de mi plaza y que la he hecho desde mi ventana... cerca lo que se dice cerca... no eh? xDDDD
vonSantzschies
18-jul-2008, 08:45
Yo tengo una cámara más bein cutrilla, una Olympus FE 190, de esas de bolsillo, pero la verdad es que las fotos salen bastante bien (aunque ni se acercan a las de Grani):
http://img181.imageshack.us/img181/7316/p7170055ob5.jpg
Pues esta foto mola mil :D
Klimowicz
26-jul-2008, 20:52
Unas cuantas fotillos que me han gustado, de todas las que he hecho esta semana en Mallorca.
Playa de Estrenc
http://img144.imageshack.us/img144/429/hpim2716je2.jpg
Atardecer
http://img144.imageshack.us/img144/8194/hpim2738xf2.jpg
El champiñon
http://img382.imageshack.us/img382/1720/hpim2872np6.jpg
Cala Tuent
http://img144.imageshack.us/img144/5755/hpim2791hi2.jpg
Rapiñando...
http://img373.imageshack.us/img373/5440/hpim2822jm2.jpg
Sa Calobra
http://img120.imageshack.us/img120/9765/hpim2837of1.jpg
Entre Andorra y mi viaje relámpago a Zaragoza he podido hacer unas fotuelas majas.
Paisaje
http://img.photobucket.com/albums/v237/Granichenko/fotoandorra.jpg
Cielos, me encantan.
http://img.photobucket.com/albums/v237/Granichenko/cielo.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v237/Granichenko/cielo2.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v237/Granichenko/cielo3.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v237/Granichenko/cielo4.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v237/Granichenko/cielo5.jpg
Tambien fui a ver jugar a eSCo a futbol 11 y le hice un mega reportaje fotográfico. Como no se si él querrá que publique fotos suyas, pongo un par en las que no sale de frente ni nada.
Luchando el balón. (esta no sale esco)
http://img.photobucket.com/albums/v237/Granichenko/futbol01.jpg
eSCo regateandose a uno:
http://img.photobucket.com/albums/v237/Granichenko/esco02.jpg
Plano de las botas de eSCo viniendo, me encanta :D
http://img.photobucket.com/albums/v237/Granichenko/esco01.jpg
Siento el tamaño de las fotos, pero no me apetecia reducirlas mucho mas porque pierde mucho. He tenido que cambiarlas a jpg, reducir la resolucion y la calidad y ya me ha tocao los huevillos. Ademas, así os pueden servir de fondo de escritorio. :P
El tiene la versión mas cara de futbol tierra. Y yo tengo la versión para cesped artificial.
por que esco megarompe al 7? XDD puto esco, con la cinta blanca en los tobillos, que crack.
por que esco megarompe al 7? XDD puto esco, con la cinta blanca en los tobillos, que crack.
Imagen amigo, imagen. :D
Nicotin
13-sep-2008, 23:11
http://farm4.static.flickr.com/3099/2853421241_c20752515c_o.jpg
mola mucho, te envidio sanametne.
M. Corleone
03-nov-2008, 15:29
La Nikon D-60 (http://www.quesabesde.com/noticias/nikon-d60,1_3969), que fue lanzada en enero o febrero de este año a un precio de unos 500 euros (incluyendo el objetivo) ha sufrido una buena rebaja: la he visto en Carrefour y en PC City por 399 euros.
Teniendo en cuenta que el modelo anterior, la D40 que creo que costaba rebajado unos 359 euros, o algo así, me parece que se trata de un precio majo para una buena cámara, para quien quiera iniciarse en el mundo de las reflex digitales para usuarios normalitos (no profesionales).
Vale, las Canon tienen alguna prestación más, pero es que valen como 200 euros más...
http://www.tecnosquad.com/wp-content/uploads/2008/01/nikon-d60-f-9.jpg
Es la misma que tiene Grani. ¿Estás contento con ella, truhán?
La mia es la D60 ^^
Es genial, una puta pasada de cámara. Tengo ganas de llevarla a algun partido de Maligno del futbol 11 o al nuevo campo del Espanyol.
Y ahora tengo que comprarme un objetivo mas corto, porque el que tengo no me sirve para hacer fotos de cerca.
M. Corleone
03-nov-2008, 15:36
La Nikon D-60 (http://www.quesabesde.com/noticias/nikon-d60,1_3969), que fue lanzada en enero o febrero de este año a un precio de unos 500 euros (incluyendo el objetivo) ha sufrido una buena rebaja: la he visto en Carrefour y en PC City por 399 euros.
Teniendo en cuenta que el modelo anterior, la D40 que creo que costaba rebajado unos 359 euros, o algo así, me parece que se trata de un precio majo para una buena cámara, para quien quiera iniciarse en el mundo de las reflex digitales para usuarios normalitos (no profesionales).
Vale, las Canon tienen alguna prestación más, pero es que valen como 200 euros más...
http://www.tecnosquad.com/wp-content/uploads/2008/01/nikon-d60-f-9.jpg
Es la misma que tiene Grani. ¿Estás contento con ella, truhán?
Por cierto, el objetivo con el que viene es el de la foto, un 18-55.
Además, Nikon es compatible con Tamron, una marca de objetivos baratos. Te compras un objetivo con más zoom por 150 euros.
A mi me vino con uno tamron 70-300mm
necesito el 18-55!
¿Habéis probado grabar vídeo con esa cámara?
Creo que es la que tiene un amigo mío y algo me comentó.
Pitufo Cabrón
03-nov-2008, 18:17
Vaya pastizal. Me gustaría aprender algún día un mínimo de fotografía pero es bien caro meterse en ello simplemente como afición.
Cristof
03-nov-2008, 18:25
No termino de entender por qué en el sector de cámaras digitales se sigue hablando tanto de Canon y Nikon. Antes de la era digital, es posible que dominaran el mercado en cuanto a calidad se refiere, pero ahora no me parecen las más punteras, a pesar de que siguen arrastrando adeptos gracias al nombre.
¿No habéis probado la marca Panasonic? Algo más económicas y con unos componentes de escándalo. Exijo una opinión experta ya.
M. Corleone
04-nov-2008, 09:18
¿No habéis probado la marca Panasonic? Algo más económicas y con unos componentes de escándalo. Exijo una opinión experta ya.
Las Panasonic suelen ser "Bridge" no "Reflex".
Reflex son las cámaras que sacas la foto mirando por el visor, porque lo que ves es exactamente lo que vas a sacar en la foto, lo que capta el objetivo. Lo de "Reflex" viene porque, al menos antiguamente, cuando no eran digitales, eso lo conseguían con un juego de espejos, hasta mandar la imagen del objetivo al visor.
Bridge son las cámaras que sin ser reflex (es decir, lo que ves por el visor tradicional no es exactamente lo que saca la foto) tienen un objetivo igual de gordo (o más) que las reflex, porque tienen un zoom muy potente.
A un profesional (o aficionado más allá de las fotos de las vacaciones) siempre le parecerá mejor una reflex, la que sea.
Canon (la EOS 450 o la 1000) tienen fama de muy buenas, tanto o más que las Nikon. Pero yo he puesto esa Nikon porque cuesta mucho menos que las Canon con parecidas prestaciones (un poco menores tal vez).
La cámara de Grani (que es la que he puesto yo, la Nikon D60) no graba vídeo, casí ninguna de estas cámaras reflex graba vídeo.
Y ahora creo que Canon (y alguna marca más, como Sony) están metiendo lo de que la imagen salga en la pantalla antes de sacar la foto (un "preview" de la foto) pero antes (y esta Nikon es de esas) no salía la foto en pantalla antes de sacar la foto.
Vamos: uso como las reflex analógicas (de carrete) de toda la vida: mirar por el objetivo, poner los ajustes en su sitio (prioridad a la velocidad, o al diafragma, o todo manual, o todo automático) y disparar.
Yo quiero una D60 como la de Grani.
Igual es el regalo de navidad de mi S.E. a mí y de mí a mi S.E. (reflexología regalante).
Nosotros tenemos la D40X y la verdad es que va fina, fina. Tampoco puedo dar una opinión experta respecto a las prestaciones porque soy una absoluta ignorante del tema. Sabéis si hacen cursos de fotografía de supervivencia? Quiero decir, que sin pretender ser profesional ni nada parecido, te enseñen a sacarle el máximo partido a la cámara y a hacer fotos decentes.
Muchas gracias, pero yo pensaba más en algo de un par de fines de semana o similar, que esos horarios que ponen ahí son incompatibles con mi vida (así, en general).
M. Corleone
24-nov-2008, 15:49
Ando bastante picado mirando cámaras reflex digitales para aficionados.
Como el precio es un factor decisivo, probablemente me compre una Sony A200, que es un poco peor que la Nikon D60 o que la Canon EOS1000D, pero que vale 379 euros, con objetivo 18-70 incluido, con estabilizador de imagen integrado en el cuerpo y limpieza del sensor por vibración.
No tiene LiveView (no se puede mirar por la pantalla para sacar la foto, hay que hacerlo mirando por el objetivo).
Pero es un precio muy interesante, sobre todo teniendo en cuenta que me incluyen la tarjeta de memoria, y que las otras dos, si les pones objetivo con estabilizador, son más caras y no incluyen la tarjeta.
Vamos, que voy a por la más barata.
http://blocs.tinet.cat/gallery/131/SonyA200(1).jpg
http://www.pc-actual.com/resources/fotos/76c7_Reflex_Sony_2.jpg
Javierof
24-nov-2008, 20:28
Te arrepentirás siempre de haberte pasado a una reflex Sony. No es una marca como Nikon o Canon. Las sony para camaritas de bolsillo, cojonudad, pero cuando se pasa a mayores se te quedará corta.
Yo he sido siempre canonista. Heredé en su dia una AE-1, que en la tapa de su objetivo tenia el logo de camara oficial de... ¡Montreal '76¡
Después me regalaron una pequeña Sony de bolsillo, con lo que dejé de lado la reflex y solo la usaba para temas de trabajo hasta que finalmente la perdí en un enlace de un vuelo. La perdí de vista 5' y me la levantaron.
Hace un par de años tengo una reflex digital, nuevamente de canon, la 400D y genial. Tengo seis lentes distintas y segun lo que vaya a hacer meto dos o tres en la bolsa.
En fin, que no caigas en la Sony. Por cuatro eurillos menos, insisto, se quedará corta y palidece ante los resultados de Nikon y Canon
Cristof
24-nov-2008, 20:57
Corle, dinos cuánto te cuesta cada modelo y a ver si podemos conseguir mejores precios. ¿Estás buscando en Internet?
M. Corleone
25-nov-2008, 09:40
Corle, dinos cuánto te cuesta cada modelo y a ver si podemos conseguir mejores precios. ¿Estás buscando en Internet?
A ver: a mí también me gustan más la Nikon (D60) y la Canon (1000D).
Pero ya digo, relación calidad precio...
Además, no tengo intención de comprar más objetivos por ahora. "Entonces, ¿por qué no te compras una bridge, como la que te recomendaba Cristof?" Buena pregunta: porque no tengo intención de comprar más objetivos, por ahora, pero igual sí más adelante.
Sony: 379 euros, objetivo 18-70 y tarjeta de memoria incluida. Incluye estabilizador en el cuerpo (la Niko y la Canon no, hay que comprar objetivo con estabilizador).
Entonces, voy a buscar una Canon o Nikon con estabilizador en el objetivo (IS en la Canon, VR en la Nikon):
Canon: Oh, vaya, la acabo de encontrar por 442 euros en pixmanía (más 15 de gastos de envío, 457 euros). Ya me están entrando las dudas, 60 eurillos de diferencia, es poco dinero, aunque la Canon tiene el objetivo más pequeño (18-55) y no te regalan la tarjeta (pero esto es barato), pero sí que tiene LiveView...
http://www.pixmania.com/es/es/1474398/art/canon/eos-1000d-objetivo-ef-s-1.html
Nikon: 493 euros. No tiene LiveView (como la Sony), y no te regalan la tarjeta. Con los gastos de envío, 508 euros. Se pone ya la cosa en un pastón, la verdad.
http://www.pixmania.com/es/es/764950/art/nikon/d60-objetivo-af-s-dx-vr-n.html
Quiero una cámara sencilla.
La verdad es que viendo estos precios, igual voy a por la Canon, mejor cuerpo ahora, y luego en un futuro le puedo poner un objetivo más grande...
M. Corleone
01-dic-2008, 14:21
Ya me he comprado la Sony Alpha 200.
379 euros la cámara, con el objetivo 18-70.
21 euros la tarjeta de 2 gigas.
Total: 400 euros. Funda ya tenía, gracias.
Ahora, a sacar tiempo para sacar fotos. Y a empollarse el libro de instrucciones para sacarle partido...
Está todo el puto día diluviando, a ver si para y saco un ratito para sacar unas fotillos y ponerlas por aquí.
con esa camara seguro que puedes hacer fotos espectaculares de la lluvia, con cuidadin de que no se moje.
ya javichuela, era que, o de que?
Buenas, me interesaría saber si alguien conoce alguna web o tienda en la que pueda encontrar objetivos para mi camara nikon d60 a un precio decente. Allá donde miro cada vez son mas caros y así es imposible ser un fotografo como dios manda.
Buenas, me interesaría saber si alguien conoce alguna web o tienda en la que pueda encontrar objetivos para mi camara nikon d60 a un precio decente. Allá donde miro cada vez son mas caros y así es imposible ser un fotografo como dios manda.
redcoon.es?
Creo que hay alguna tienda de segunda mano. Si me acuerdo, le preguntaré a unos conocidos que están en el mundillo.
Me interesa sobretodo que pueda ir a patita, es decir, que sea en barcelona. ^^
¿la cámara camina? pues te saldrá cara
M. Corleone
26-dic-2008, 17:42
Una fotito de una piedra llena de musgo, que parece que tiene pelo pincho verde, sacada el lunes con mi nueva cámara, en plan prueba:
http://img511.imageshack.us/img511/3025/dsc00506in1.jpg (http://imageshack.us)
A mi vuelta de vacaciones, más, que este ordeandor y esta conexión son una patata.
Pitufo Cabrón
26-dic-2008, 18:22
Parece una muestra de algún tipo de hongo ampliada en un microscopio.
Cristof
27-dic-2008, 03:27
Corle ha escrito y no está en la ofi. Soy el tío más tristemente feliz del foro.
Nekkara
28-dic-2008, 00:41
Buenas, me interesaría saber si alguien conoce alguna web o tienda en la que pueda encontrar objetivos para mi camara nikon d60 a un precio decente. Allá donde miro cada vez son mas caros y así es imposible ser un fotografo como dios manda.
Para ser un fotógrafo como "dios manda", no hacen falta objetivos carísimos. Tan sólo es necesario "sentir" que ese momento que capturas será un instante "eterno"... y que pese a que lo vean miles de personas mas tarde, tan sólo tu eres el que logró robarselo al tiempo. Es sólo tuyo.
Una foto no necesita ser perfecta técnicamente hablando. Como en todas las artes... debe transmitir algo. Tu lo sabes tan bien como yo :)
Asi que comprate ese Tamron, que yo he robado al tiempo miles de instantes que ahora miro con nostalgia y una sonrisa tonta en los labios... con uno tan "poco decente" como ese :)
Una foto puede ser tan sumamente perfecta en cuanto a técnica, que sólo se quede en eso.
Besitos.
M. Corleone
28-dic-2008, 18:00
Llevo desde el día 23 con fiebre... así que aquí estoy, posteando unas fotillos hechas el mismo día que la del musgo punkie:
Extraños compañeros de cama
http://img88.imageshack.us/img88/556/dsc00161modifiedsy4.jpg (http://imageshack.us)
Banco viejo, banco nuevo
http://img88.imageshack.us/img88/7144/dsc00590modifiedya7.jpg (http://imageshack.us)
http://img88.imageshack.us/img88/4162/dsc00579fr0.jpg (http://imageshack.us)
Barandilla madrugadora
http://img399.imageshack.us/img399/2899/dsc00560xr7.jpg (http://imageshack.us)
Cajas de pescado en el puerto de Hondarribia
http://img399.imageshack.us/img399/1958/dsc00311wy5.jpg (http://imageshack.us)
http://photos-b.ll.facebook.com/photos-ll-snc1/v1938/195/85/1448752691/n1448752691_169993_6096.jpg
http://photos-a.ll.facebook.com/photos-ll-snc1/v1938/195/85/1448752691/n1448752691_169984_5900.jpg
Pitufo Cabrón
08-ene-2009, 01:02
Qué bien se ven vuestras fotos, mi cámara no es tan guay. Ni yo haciendo fotos.
M. Corleone
25-feb-2009, 14:39
Estaba yo con mi Santa Esposa en Lisboa de viajecito, y se puso a llover a mares. Teníamos al lado el Centro cultural de Belem, y entramos a ver qué había.
Resulta que tenían la exposición itinerante del World Press Photo, que premia (en diferentes categorías) las mejores fotos de prensa aparecidas en el año. La exposición era increible, pues podías ver a tamaño gigante fotos increibles, desde fotos muy duras (guerras, etc.) hasta fotos deportivas o de naturaleza preciosas.
Desde entonces, cada vez que salen los premios, visito su web para ver las fotos.
World Press Photo 2009 (http://www.worldpressphoto.org/index.php?option=com_photogallery&task=blogsection&id=19&Itemid=223&bandwidth=high), todas las galerías y fotos individuales premiadas. Merece la pena echarle un vistazo.
Entre todas las fotos, hay una ganadora (más allá de categorías). La de este año es ésta, de Anthony Suau:
http://cache.daylife.com/imageserve/02MM0ohdZa6iD/610x.jpg
Un poli del Departamento del Sheriff del condado de Cuyahoga, revisando una casa en Cleveland, Ohio, después de un desalojo tras el impago de la hipoteca.
Y también las mejores fotos de los 50 años de historia del premio (http://www.worldpressphoto.org/50years/flash.html).
Imprescindible.
Foto ganadora en los setenta:
http://farm3.static.flickr.com/2201/2376845094_282dd4301a.jpg?v=0
Lástima que entre tanta calidad fotográfica que recoge los momentos más importantes de los últimos 50 años practicamente todas sean de dolor.
M. Corleone
25-feb-2009, 15:05
Lástima que entre tanta calidad fotográfica que recoge los momentos más importantes de los últimos 50 años practicamente todas sean de dolor.
Generalmente, la foto ganadora de cada año suele ser de bastante dureza.
Pero entre todas las fotos premiadas, hay galerías no relacionadas con cosas chungas. Este año, por ejemplo, hay unas fotos chulísimas de un saltador de trampolín en la sección de deportes, y entre las de naturaleza suele haber algunas acojonantes.
Bueno, tiene cierta lógica que los temas ganadores sean del tipo chungo, porque son los que más sacuden al espectador, veo más universal el dolor que la ternura.
M. Corleone
26-feb-2009, 08:47
Insisto: echad un vistazo a todas las galerías de este año. Hay mucha foto chunga (prensa ordinaria, sobre todo) pero también hay fotos preciosas sobre naturaleza o deportes.
M. Corleone
03-jun-2009, 09:21
Comienza Photoespaña 2009 (http://www.phe.es/festival/), madrileños, lo teníes fácil para ver bonitas exposiciones.
http://www.langhansgalerie.cz/data/488_1205943046.jpg
M. Corleone
17-jul-2009, 14:28
Tengo hasta las 6 de la tarde para hacer unas fotos de megatrasatlántico en mi pueblo. ¿Me dejaré vencer por la pereza, o aprovecharé la siesta de mi niño para hacer unas fotos?
http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/20090717/local/queen-mary-esta-puerto-200907171120.html
Para hacerse idea del tamaño el barco, el espigón más largo de la foto, el que va de la playa hacia el mar, paralelo al muelle en que está atracado el barco, tiene 1.100 metros.
http://www.bilbaoport.es/puerto/Web/imgs/actualidad/Queen1.jpg
Cristof
17-jul-2009, 15:14
Ey, pues yo pillé un barco ahí y llegué a Inglaterra. ¿Es ese barco? No me pareció tan grande, así es que seguramente esté delirando.
M. Corleone
17-jul-2009, 15:17
Ey, pues yo pillé un barco ahí y llegué a Inglaterra. ¿Es ese barco? No me pareció tan grande, así es que seguramente esté delirando.
Nooo, tu pillaste el "Pride of Bilbao" un ferry que es la mitad (o menos) que ese pedazo bicho que he puesto, que es el Queen Mary 2, uno de los barcos de pasajeros más grandes del mundo.
http://www.navymar.com/Las%20Palmas/Queen%20Mary%202.jpg
El que pillaste tú:
http://www.simplonpc.co.uk/POPortsmouth/PrideOfBilbao-igb2003-05.jpg
M. Corleone
27-ago-2009, 09:50
Photoshop Disasters (http://photoshopdisasters.blogspot.com/), una página (cuyo nombre lo explica todo...) que se dedica a recopilar fotos (sobre todo publicitarias) en las que sus autores o "retocadores" pensaron que "todo podía colar con un poco de Photoshop" pero la pifiaron, con posturas corporales anormales u otros despistes.
M. Corleone
23-oct-2009, 15:53
Un lobo ibérico captado por un español (podéis ver la noticia pinchando aquí (http://www.elmundo.es/elmundo/2009/10/22/ciencia/1256199744.html)), mejor fotografía de naturaleza del año.
Qué fotazo:
http://img248.imageshack.us/img248/821/lobox.jpg (http://img248.imageshack.us/i/lobox.jpg/)
Más fotos del concurso aquí (http://www.nhm.ac.uk/visit-us/whats-on/temporary-exhibitions/wpy/).
Todo esto podría ir en "bichos", pero me gusta el hilo fotografía...
Corle, mírate este post cuando puedas, verás qué puntazo.
http://www.sinideas.net/showpost.php?p=212085&postcount=2453
Corle, mírate este post cuando puedas, verás qué puntazo.
http://www.sinideas.net/showpost.php?p=212085&postcount=2453
Ya se lo había dicho amablemente en forma de piedra, no hacía falta humillarle en público xDDD
Cristof
23-oct-2009, 18:24
Pues a mí me apetecía el apedreamiento público, pero Renaud se me ha adelantado. Claro, en la ciudad el adsl es más rápido que en los mierda-puebli como el mío.
Yo estoy más con Cristof, en nuestra zona se lleva el apedreamiento público. Los de Madrid sois demasiado amables.
Cristof
23-oct-2009, 18:29
Son muy raros...
Es que nosotros nos desestresamos al volante, cagandonos en la puta madre de todo el que se nos cruza por delante...
M. Corleone
05-nov-2009, 15:10
En otro hilo...
Recuperan un inmenso archivo fotográfico (25000 fotos) que va de los años 20 a los 50-60 del fotógrafo catalán Rossend Torras :
http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=659136&idseccio_PK=1013
He estado ojeando las fotos en El Periódico y es espectacular. Exposición desde este sábado en Sitges.
Web de Eugeni Forcano (http://eugeniforcano.info/)
http://www.arteinformado.com/documentos/artistas/21845/Eugeni_Forcano.jpg
http://3.bp.blogspot.com/_oHhrlaDq-Zo/ScK8t-cbJ6I/AAAAAAAABAk/JbVL4JCfMQ4/s400/forcano+m%C3%A0.jpg
http://eugeniforcano.info/img/vida/02moradas_.jpg
Rescato este hilo del abismo foril para haceros unas cuantas consultas.
Mi señora futura esposa y yo estamos pensando en iniciarnos en el mundo de la fotografía, pero como es habitual en mi no tengo ni zorra idea de nada más que de utilizar una compacta digital en modo Auto y tratar de que las cosas me entren en el cuadradito de la pantalla LCD.
Así que pido aquí asesoramiento oh gurús de la fotografía sobre un par de temas básicamente.
- Cámara: andamos pensando en adquirir una reflex no demasiado aparatosa ni avanzada, algo con lo que comenzar. Hemos visto la canon EOS 1000D que tiene buena pinta y no se va demasiado de presupuesto. ¿Sugerencias?
- Aprendizaje: Supongo que habrá sitios donde se impartan cursos de fotografía, también supongo que habrá los típicos cursos en ayuntamientos y tal. Pero es que no tengo ni zorra... ¿alguien ha hecho algún curso en alguna parte que merezca la pena y que comience desde las bases de apretar el botón para que se haga la foto?
Merleneyer
18-oct-2010, 11:14
http://www.todaviapordeterminar.com/viewtopic.php?f=20&t=14195
Rescato este hilo del abismo foril para haceros unas cuantas consultas.
Mi señora futura esposa y yo estamos pensando en iniciarnos en el mundo de la fotografía, pero como es habitual en mi no tengo ni zorra idea de nada más que de utilizar una compacta digital en modo Auto y tratar de que las cosas me entren en el cuadradito de la pantalla LCD.
Así que pido aquí asesoramiento oh gurús de la fotografía sobre un par de temas básicamente.
- Cámara: andamos pensando en adquirir una reflex no demasiado aparatosa ni avanzada, algo con lo que comenzar. Hemos visto la canon EOS 1000D que tiene buena pinta y no se va demasiado de presupuesto. ¿Sugerencias?
- Aprendizaje: Supongo que habrá sitios donde se impartan cursos de fotografía, también supongo que habrá los típicos cursos en ayuntamientos y tal. Pero es que no tengo ni zorra... ¿alguien ha hecho algún curso en alguna parte que merezca la pena y que comience desde las bases de apretar el botón para que se haga la foto?
¿Realmente te interesa hacer fotos en modo manual?
¿Tienes ganas de trastear?
Si no es así, compra una compacta de gama alta que en modo automático sacan unas fotos de puta madre. Si por el contrario te apetece aprender y trastear, pues si, la 1000D es una buena opción (siempre que sea un pack de estos con 1 o 2 objetivos, 2 baterías, funda, etc) para empezar. En Nikon también puedes pillar packs interesantes, pero por norma general en "igualdad" de máquina suelen ser más caras que las Canon y los objetivos propios también, aunque para nivel aficionado y tal siempre puedes tirar perfectamente y de sobras con objetivos Tamron por ejemplo.
Lo dicho, todo depende de lo que busques y para hacer fotos en modo automático no me seas gafapasta y tira a por algo más compacto.
Es que ese es el tema... que tengo ganas de iniciarme en el mundillo y, lógicamente, no lo voy a hacer en automático. Ya tengo una compacta de hace un par de años que para fotos turísticas me sirve más que de sobra. Pero digamos que nos apetece un poco salir los domingos por la mañana a hacer fotos por aquí cerca y aficionarnos un poco al tema.
He estado mirando por ahí, a raiz del link de Merle y la cosa anda entre la Canon EOS 1000D o la Nikon D3000, la diferencia entre ambas es de apenas 50€ y según algunas reviews dan ventaja a la Nikon. Pero vamos, que no creo que esa diferencia sea tan abismal ni si la voy a notar...
En Nikon hay cursos online (http://www.nikonistas.com/club_es/cursos-aulas.php) que no pintaban mal. Te enseñaban algunas cosas básicas hasta dónde vi. Luego me cansé.
poshol na
18-oct-2010, 16:50
Pero digamos que nos apetece un poco salir los domingos por la mañana a hacer fotos por aquí cerca y aficionarnos un poco al tema.
Otra prueba más para que no creáis a las mujeres cuando os digan "pero si no cambia nada, nos casamos, yo me quedo contenta y tú sigues igual".
Otra prueba más para que no creáis a las mujeres cuando os digan "pero si no cambia nada, nos casamos, yo me quedo contenta y tú sigues igual".
Déjame, estoy totalmente entregado a mi futuro como hombre casado... ya no hay marcha atrás.
Es que ese es el tema... que tengo ganas de iniciarme en el mundillo y, lógicamente, no lo voy a hacer en automático. Ya tengo una compacta de hace un par de años que para fotos turísticas me sirve más que de sobra. Pero digamos que nos apetece un poco salir los domingos por la mañana a hacer fotos por aquí cerca y aficionarnos un poco al tema.
He estado mirando por ahí, a raiz del link de Merle y la cosa anda entre la Canon EOS 1000D o la Nikon D3000, la diferencia entre ambas es de apenas 50€ y según algunas reviews dan ventaja a la Nikon. Pero vamos, que no creo que esa diferencia sea tan abismal ni si la voy a notar...
Son máquinas muy parecidas y si vienen en pack tira a por el más completo. Con ambas vas a poder hacer lo mismo porque son productos de la misma gama.
poshol na
18-oct-2010, 16:54
Déjame, estoy totalmente entregado a mi futuro como hombre casado... ya no hay marcha atrás.
Sí la hay, y lo sabes.
yatocaba
18-oct-2010, 17:32
Uf, la fotografía.... un tema que me encanta.
A ver si te puedo echar una mano, con los pocos conocimientos que tengo.
Yo tenía (bueno, sigo conservando aunque no la uso) una Nikon F-70, maquinón donde los haya con un Nikor 35-70 que venía de serie y un Sigma 28-200. Hacía unas fotos ketekagas y tepelles, pero claro, es analógica y hoy día sale tremendamente caro revelar fotos... bueno, que me desvío del tema.
Hace un año y pico, me planteé jubilar mi primera digital (una Nikon, como no podía ser de otra manera, Coolpix 3200 porque por aquel entonces una reflex digital podía salir más cara que un piso) y me planteé el cogerme una buena cámara de bolsillo o una reflex de gama media (D60 o equivalente). La experiencia de haber tenido antes una reflex me tiraba para atrás de coger otra, ya que al final, entre cámara, un par de objetivo, el flash adicional, baterías, etc. etc. has de ir tirando de una buena mochila para llevar todo el equipo. A mí me gusta llevarme la cámara cuando voy a dar un paseo (nunca sabes cuándo vas a tener una buena imagen que captar y paso de hacerlo con el teléfono) y lo de la mochila, me tira para atrás.
Aparte de eso, los objetivos de mi vieja F-70 no valen porque el motor de enfoque Nikon lo lleva en el objetivo en lugar de la cámara (eso también supone que son más caros que los que llevan el motor en la propia cámara).
Así que me puse a mirar las "bridge", que tienen unas prestaciones muy altas, cercanas a las reflex, pero con un tamaño muy contenido y un buen zoom óptico.
Después de mirar varias, me decidí por una Lumix FZ-28 (Panasonic, vamos) y estoy encantado con ella. Puedes utilizar los varios programas automáticos, semiautomáticos (prioridad de obturación o apertura) y uno completamente manual, hasta incluso el enfoque y un zoom óptico del carajo (x18 con estabilizador). Creo que para un usuario no profesional, con ésta cámara se pueden hacer muuuuuchas cosas.
Ahora ese modelo lo han sustituido por el FZ-38, con algunas funcionalidades más y un precio bastante ajustado (sobre los 250 euros). Un par de amiguetes se la han pillado, después de haber trasteado con la mía, y estan encantados con ella.
Oferta de Redcoom (http://www.redcoon.es/index.php/cmd/shop/a/ProductDetail/pid/B191866/cid/10002/refId/ciao/)
Aquí un análisis (http://www.quesabesde.com/noticias/panasonic-lumix-dmc-fz38-analisis-video,1_5510)
Uno o dos pares de fotos disparadas con ella:
http://img511.imageshack.us/img511/8264/enformacionks3.jpg
http://img511.imageshack.us/img511/439/maquinaenbasicosgb0.jpg
http://img294.imageshack.us/img294/8693/florda2.jpg
http://img248.imageshack.us/img248/2301/buho2mg6.jpg
Una web buenísima para ver trabajos de fotógrafos, aficionados o no, con muy diferentes temáticas --> http://www.ojodigital.com
poshol na
18-oct-2010, 17:34
http://img511.imageshack.us/img511/8264/enformacionks3.jpg
¿Manaies de Girona?
yatocaba
18-oct-2010, 17:38
Sí, el año pasado durante un "Temps de flors"
poshol na
18-oct-2010, 17:40
Qué ojo tengo.
yatocaba
18-oct-2010, 17:42
Y memoria ;)
poshol na
18-oct-2010, 17:47
Y memoria ;)
Bueno, eso tampoco tanto, porque como los veo más o menos dos veces al año, si me fallara la memoria ya sería preocupante.
yatocaba
18-oct-2010, 18:01
Uy, he encontrado otro par de fotos curiosas.
Esta esta hecha con un filtro macro:
http://img535.imageshack.us/img535/6421/p1020127p.jpg
Y esta con el zoom digital a tope:
http://img692.imageshack.us/img692/1408/p1030700x.jpg
Al final me he decidido por la Nikon D3000, leyendo por ahí parece ligeramente superior a la Canon.
Se que anda ya por las tiendas la D3100 con más resolución y alguna mejora incluida la grabación de video. Pero la diferencia de precio creo que no me compensa...
Pues ale, ya tengo en mi poder la Nikon D3100 desde el domingo pasado. De momento me he bajado un manual de fotografía para gilis como yo, además de un curso en video que creo que ronda por youtube (curso de fotografía Tripode).
De momento me estoy familiarizando con los mandos y las opciones de la cámara e intentando asimilar conceptos como Apertura de diafragma, velocidad de obturación, escala ISO... pero poco a poco. Eso si, desde el primer día la tengo en manual, de perdidos al rio.
yatocaba
16-dic-2010, 12:09
Ventajas que no tener que tirar de revelado ;)
Por cierto, buena máquina
pedazo de http://meltingpot.fortunecity.com/thailand/856/camaron03.jpg
La verdad es que no me puedo imaginar como serían las cosas para los principiantes cuando había que revelar las fotos... porque las 30 primeras que he echado son una putísima mierda pinchada en un palo. De hecho las primeras eran pruebas para aumentar la profundidad de campo o sacar ISOs altas para fotos con poca luz y sin flash.
Me hubiera dejado medio sueldo revelando para tener fotos negras...
yatocaba
16-dic-2010, 13:29
Que me vas a contar.... http://smilies-gifs.com/triste/1triste.gif
Cuando me compré la F-70 me dejé una pasta en revelar un montón de carretes de los que sólo podía aprovechar un puñado de fotos o cuanto menos los resultados eran algo parecidos al disparo que pretendía hacer.
Una de las cosas que puedes hacer es, en lugar de hacerlo todo directamente con el modo manual, probar distintas fotos a algo en las mismas condiciones de luz, etc. con diferentes programas automáticos de los que trae la cámara y luego revisar los resultados, ver cual de ellos se parece más a lo que pretendías o te hubiese gustado sacar, observar los datos del disparo (si no te aparecen en la cámara, en el ordenador los verás seguro) y luego probar de conseguir algo parecido en modo manual.
Así podrás "aprender" y no darás tiros a ciegas, nunca mejor dicho.
poshol na
16-dic-2010, 14:05
Al final me he decidido por la Nikon D3000, leyendo por ahí parece ligeramente superior a la Canon.
Se que anda ya por las tiendas la D3100 con más resolución y alguna mejora incluida la grabación de video. Pero la diferencia de precio creo que no me compensa...
Pues ale, ya tengo en mi poder la Nikon D3100 desde el domingo pasado.
Aro.
Ahora tienes que echar millones de fotos. Dos consejos:
- Intenta sacar las fotos siempre con la ISO más baja posible (si es 100 mejor).
- Evita tirar fotos a velocidades superiores a 1/50 (1/40, 1/30, 1/20, etc.) para evitar trepidación y resultados chungos. Claro está, siempre y cuando no busques un efecto concreto en tu foto para el que necesites tirar la foto a esas velocidades.
A disfrutar de tu cámara, yo hace un par de semanas que tengo una Canon 1000D y estoy encantado.
Mirad si el club nikonistas aun existe. No estaba mal!
Existe, existe... ya me he dado de alta. De hecho ofrecen un curso online que tiene buena pinta. Tiene parte teórica y práctica, y por lo visto puedes mandar las fotoso que hagas en los ejercicios para que un experto te diga cómo mejorar.
La verdad es que hay toneladas de información...
vBulletin® v4.1.7, Derechos de autor ©2000-2012, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com