kandereth
24-sep-2007, 01:03
21/09/2007 17:53 Europa Press. BARCELONA.La Audiencia de Barcelona ha aprobado la puesta en libertad definitiva del violador de la Vall d'Hebron tras rechazar la tercera petición de la Fiscalía de aplicarle la 'doctrina Parot' para mantenerle en prisión. José Rodríguez Salvador saldrá mañana de la cárcel tras cumplir 16 de los 311 años de condena que se le impusieron en 1994 por violar a casi una veintena de mujeres y con un riesgo de reincidencia muy alto, según los psicólogos.
Con su resolución, la Sección Quinta de la Audiencia desestima de nuevo las "reiteradas" pretensiones de la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TSJC), que el jueves volvió a defender su tesis aprovechando que la Sala le solicitó el informe preceptivo en estos casos sobre la aprobación del licenciamiento definitivo del violador.
El pasado lunes el tribunal ya rechazó el recurso del Ministerio Fiscal contra el auto de finales de julio en que se desestimó por primera vez mantener en prisión a Rodríguez. Ahora, tanto la Fiscalía como la acusación particular ejercida por las víctimas del violador de la Vall d'Hebron disponen de cinco días hábiles para recurrir su excarcelación ante el Tribunal Supremo.
En su auto, la Sección Quinta insiste en que la liquidación de la condena del violador de la Vall d'Hebron no es "errónea en el sentido jurídico de la expresión", ya que en su día se llevó a cabo "conforme a la legislación y a la orientación jurisprudencial vigente en la esa época". "Y lo más clarividente: el propio Ministerio Fiscal ratificó dicha liquidación de condena mostrando expresamente su conformidad con la misma", añade la Sala.
Para el tribunal, "nadie puede ir contra sus propios actos", por lo que, "si el fiscal entendió entonces, allá por el año 1999, que la liquidación de condena del penado era ajustada a Derecho, no parece lógico que pueda sostener ahora lo contrario, al cabo de tanto tiempo".
La Sección Quinta recuerda en este sentido que en aquel momento "nada impedía a la Fiscalía estudiar y analizar por sí misma lo que recientemente ha estudiado el Tribunal Supremo y plantear ante los tribunales esta misma cuestión" y, sin embargo, "no sólo no la invocó, sino que incluso aceptó de manera expresa".
Es un sinsentido de pies a cabeza, ya no sólo el sistema, a las claras urgente de reformas, sino también de las personas que lo componen, interpretan las leyes y revisan casos tan peliagudos como este. Menudas patatas calientes que se fabrican ellos solos.
Con su resolución, la Sección Quinta de la Audiencia desestima de nuevo las "reiteradas" pretensiones de la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TSJC), que el jueves volvió a defender su tesis aprovechando que la Sala le solicitó el informe preceptivo en estos casos sobre la aprobación del licenciamiento definitivo del violador.
El pasado lunes el tribunal ya rechazó el recurso del Ministerio Fiscal contra el auto de finales de julio en que se desestimó por primera vez mantener en prisión a Rodríguez. Ahora, tanto la Fiscalía como la acusación particular ejercida por las víctimas del violador de la Vall d'Hebron disponen de cinco días hábiles para recurrir su excarcelación ante el Tribunal Supremo.
En su auto, la Sección Quinta insiste en que la liquidación de la condena del violador de la Vall d'Hebron no es "errónea en el sentido jurídico de la expresión", ya que en su día se llevó a cabo "conforme a la legislación y a la orientación jurisprudencial vigente en la esa época". "Y lo más clarividente: el propio Ministerio Fiscal ratificó dicha liquidación de condena mostrando expresamente su conformidad con la misma", añade la Sala.
Para el tribunal, "nadie puede ir contra sus propios actos", por lo que, "si el fiscal entendió entonces, allá por el año 1999, que la liquidación de condena del penado era ajustada a Derecho, no parece lógico que pueda sostener ahora lo contrario, al cabo de tanto tiempo".
La Sección Quinta recuerda en este sentido que en aquel momento "nada impedía a la Fiscalía estudiar y analizar por sí misma lo que recientemente ha estudiado el Tribunal Supremo y plantear ante los tribunales esta misma cuestión" y, sin embargo, "no sólo no la invocó, sino que incluso aceptó de manera expresa".
Es un sinsentido de pies a cabeza, ya no sólo el sistema, a las claras urgente de reformas, sino también de las personas que lo componen, interpretan las leyes y revisan casos tan peliagudos como este. Menudas patatas calientes que se fabrican ellos solos.