kandereth
17-oct-2007, 16:19
Ahora que suena tan a menudo las expresiones expolio, propiedad intelectual, memoria histórica y demás perlas lingüísticas, hay algunos que hacen el agosto de vil manera.
Lo cierto es que aprovechan un vacío legal, sobre todo si hablamos de "yacimientos arqueológicos" submarinos. Recuerdo una prospección de los fondos marinos en Bolonia, dónde no hubo el menor control de los participantes. Y hablamos de pequeñas incursiones sin grandes tesoros.
La gran polémica es cuando se trata de objetos que tienen gran valor en el mercado actual. ¿Es superior el valor histórico del oro de América al valor económico? Curioso debate. La ley de patrimonio histórico no es tan concreta en algunos casos. ¿Es legítimo que cualquiera pueda "levantar" sitios arqueológicos por propio lucro? ¿Es legítimo que sigan en el fondo marino sin que nadie los pueda disfrutar? Creo que es difícil delimitar la "propiedad" a la par que necesario retocar la ley para hacerla efectiva.
http://www.elpais.com/articulo/cultura/cazatesoros/cazado/elpepucul/20071017elpepicul_2/Tes
Lo cierto es que aprovechan un vacío legal, sobre todo si hablamos de "yacimientos arqueológicos" submarinos. Recuerdo una prospección de los fondos marinos en Bolonia, dónde no hubo el menor control de los participantes. Y hablamos de pequeñas incursiones sin grandes tesoros.
La gran polémica es cuando se trata de objetos que tienen gran valor en el mercado actual. ¿Es superior el valor histórico del oro de América al valor económico? Curioso debate. La ley de patrimonio histórico no es tan concreta en algunos casos. ¿Es legítimo que cualquiera pueda "levantar" sitios arqueológicos por propio lucro? ¿Es legítimo que sigan en el fondo marino sin que nadie los pueda disfrutar? Creo que es difícil delimitar la "propiedad" a la par que necesario retocar la ley para hacerla efectiva.
http://www.elpais.com/articulo/cultura/cazatesoros/cazado/elpepucul/20071017elpepicul_2/Tes